話題
アトピー性皮膚炎などの痒みを止めるのに即効性を期待して１２％乳酸ナトリウム溶液が試み始めめられています。作用機序はハッキリ分かっていません。 掻爬痕に使用するとはかなり刺激痛を伴います。 蕁麻疹・虫刺れには効果が認められないとされています。
問題点
１．効果のある人とない人がハッキリ別れるます。別れる理由も分かっていません。 現在も不明です。
２．効果の持続が比較的短い。
３．しみることがあります。
当医院での工夫
１２％乳酸ナトリウム親水軟膏（Hydrophilic Ointment）を試作して効果を試しました。 処方の仕方と作り方
現在までに集まったデータを公開します。 実際のサンプルデータ147人分/データの例/2007/1/21まで 下記のグラフとデータは2007/8/28までの346人を集計しています。 　 おことわり　 ★データの効果・刺激感・効果持続時間・痒みVASは全て患者さんからの聞き取り調査で患者さんの性格などにも左右されるので客観性には乏しいのですが、実際のデータですので臨床的には役立つと思います。 ★効果・刺激感・効果持続時間・痒みVASは全て患者さんからは、全ての項目の聴取は無理でした幼児･小児科では保護者からの聴取になり、,.........................................................成人でも聴取は無理な場合がありました。
１２％乳酸ナトリウム親水軟膏	「効果あり」と「ある程度の効果があった人」の一部の 判定可能な人のみの効果持続時間へ
効果	評価人数 総時間 平均持続時間 223人 2358時間 10.6時間 痒みの程度（痒みVAS)の効果持続時間への影響へ
181010
評価母数=346人　0〜86才　平均31.1才　男：女比　168：178 調査期間　2006・12・1〜2007・8・28
痒みの程度（痒みVAS)による効果への影響へ
効果なし又は悪化した患者さんへのレスタミン・アンダーム軟膏（RAO)の効果/母数41人
効果ありの人の刺激感/母数222人 痒みの程度（痒みVASによる刺激への影響へ
軟膏と溶液の比較/母数16人
結論
・効果持続時間は10.5時間と溶液（溶液の持続時間のデータはありません）と比較して長くなった印象を受けました。 ・効果・ある程度の効果を合わせると４人中３人位に有効でした。 （経過の中に効果が出なくなったり、弱くなる人もいしました。） ・かえって痒みが増す人も20人中１人位いました。 ・効果のない人にレスタミン・アンダーム軟膏を試すと3/4の人に効果がありました。 ・軟膏が溶液と比較して刺激が少ない印象がありました。 ・軟膏の方が溶液と比較しと好まれる傾向がありました。 （比較調査を冬期に行った影響が出た可能性もあります。） 痒みの程度（痒みVAS)による影響へ
参考論文
１．中嶋　弘・山田　利恵・中嶋　英子　１２％乳酸ナトリウムによるアトピー性皮膚炎など掻痒に対する速効的止痒効果　日小皮会誌、24；135-140、2005
2・Gary Grove,Charles Zerweck:An evalution of the moistuzing and Pramaxin hydocride crean,Cutisw,73: 135-139,2004